Из достоверных источников известно, что Сергей Жуков из "Руки вверх" на самом деле талантливый парень, и музыку он слушает вовсе не "дынц-дынц".
Менее достоверные, зато более разнообразные источники свидетельствуют, что Сергей Шнуров в жизни интеллигентнейший, образованнейший и начитаннейший человек, прекрасный собеседник и вообще душка.
Допустим на секунду (без всяких на то оснований), что все это не тщательно просчитанные пиар ходы, а истинная правда. И что Шнур и правда на завтрак читает Гегеля, на обед смотрит Антониони, а слова "хуй" не знает вовсе, и на концертах читает его по бумажке. Предположим, что Сергей Жуков талантливый поэт и композитор и втихаря пишет действительно хорошую музыку под каким-нибудь дурацким псевдонимом. А все то, что на виду - это просто способ зарабатывать деньги, никакого отношения к их богатому внутреннему миру не имеющий.
Я все это к чему... Хочется знать, насколько вы отделяете работу (или то, чем вы зарабатываете деньги) от себя самого?
Вот я, к примеру, пока никак не могу стать супер-менеджером, потому что не делаю или плохо делаю некоторые вещи, которые надо бы делать и которые приносят пользу компании. Только потому, что они не очень сочетаются с моими представлениями о том, что такое хорошо. И я, вместо того, чтобы наплевать на своих тараканов и тупо зарабатывать деньги, откладываю эти дела на потом, тяну время и всячески пытаюсь от них отмазаться. Потому что мне неприятно и скучно ими заниматься. Наверное, это плохо, и работа - это работа, а все свои нюни надо оставлять за ее пределами, не знаю.
В общем, хотелось бы поговорить о том, насколько вы отделяете работу от остальной жизни? На что вы готовы пойти ради денег? Готовы ли за деньги заниматься вещами скучными? А неприятными? А постыдными? До какой степени?
И как вы в своей работе справляетесь в неприятными ее аспектами?

«Я глубоко убежден: не нужна высшая математика в школе. Более того, высшая математика убивает креативность», — заявил Фурсенко на заседании коллегии по вопросам сохранения и укрепления здоровья школьников.

Прямо в корень зрит товарищ министр. Вот они, где истоки моего творческого кризиса, в школе еще. Подрезали крылья, сцуки, затоптали интегралами мою креативность. Глядишь, если бы не производные, вырос бы я человеком, как министр Фурсенко и проректор Садовничий, "не дурее остальных". А так - фигня какая-то получилась, ни в село, ни в город :)))))) Особенно после пяти лет мехмата :))))

Постоянно натыкаюсь в ленте на бурные восторги по поводу фильма "Стиляги", мол, "новое слово в кинематографе", "блестящий мюзикл" и все такое.

Все действительно так считают или те, кто считает иначе, просто молчит? Как молчат о огромном количестве кинематографической попсы, которая проходит перед глазами. Ведь пишут обычно о том, что задело, или "ух, как хорошо!" или "такое говно, что молчать невозможно". Остальное проходит фоном, не заслуживая упоминания.

Может быть, я ни черта не понимаю в кино, и просто не заметил того, что очевидно большинству?
Но по мне, так фильм - абсолютная попса. Собственно, от него ничего другого не требовалось, но от Тодоровского ожидалась попса высокого полета, а тут - говорить не о чем. Сценарий - простой, как пять копеек, посыл понятен, все эти потаенные смыслы, о которых автор говорил в интервью Берману и Жиндареву, лежат на поверхности и никакой особенной глубиной не поражают. Да, для мюзикла - нормально, мюзикл и не требует глубины. Но должна быть музыка, картинка и игра актеров. С музыкой - какая-то непонятность. Идея засунуть в фильм о середине прошлого века современные песни абсолютно не нова, что бы там не говорили восторженные поклонники. Уж "Мулен Руж" База Лурмана сразу в голову приходит, это если дальше не копаться. Переделанные тексты - сильно хуже оригиналов, никто не напрягался, чтобы их переписать, подумали, что под знакомую музыку и так сойдет. Получился средней руки СТЭМ, так песни на студвесну переделывают, про экзамены и общагу. Картинка - спору нет, красивая, костюмы, на мой вкус, тоже, хотя, как раз по поводу них читал несколько очень едких комментариев. А вот что особенно неприятно поразило, так это игра актеров. Вот уж чего-чего, а деревянных актеров я от Тодоровского не ожидал. После Дины Корзун и Максима Суханова в "Стране Глухих", Натальи Петровой и Евгения Миронова в "Любви" и Даниила Спиваковского в "Мой сводный брат Франкенштейн" ожидалось, что он и здесь заставит не сильно известных актеров играть так, что "Ах!". Но нет, играет только восхитительный Гармаш, который в принципе не умеет делать это плохо. Ну и Янковский еще, мизинцем левой руки, там большего и не надо. Остальные - как мебель, деревянные по пояс с обоих сторон. Даже Оксана Акиньшина, которая вообще-то умеет. Тут не заставлял никто, видимо. Ходят, как куклы, эмоции нарисованные, тоска. Даже для мюзикла тоска.
В общем, не понравилось мне. Не берет за душу. Даже как мюзикл никак. Люблю я Тодоровского, "Любовь", "Страна Глухих" вообще одни из любимых фильмов. От того и обиднее.

ЗЫ: Пожалею я о том, что с рецензией вылез, ну да черт с ним.